中国城市发展研究会自我承诺
中国城市发展研究会发布的T/CRSUD 002—2002《世界级旅游目的地评价标准》团体标准遵循开放、公平、透明、协商一致和促进贸易和交流的原则，按照在本平台公布的《标准制定程序文件_CRSUD》制定。T/CRSUD 002—2002《世界级旅游目的地评价标准》团体标准规定的内容符合国家有关法律法规和强制性标准的要求，没有侵犯他人合法权益。
中国城市发展研究会在自愿基础上作出本承诺，并对以上承诺内容的真实性负责。
中国城市发展研究会
2022年09月15日
| 团体详细信息 | |||
|---|---|---|---|
| 团体名称 | 中国城市发展研究会 | ||
| 登记证号 | 51100000500008308T | 发证机关 | 中国民政部 |
| 业务范围 | 国际交流 学术研究 书刊编辑 人才培训 咨询服务 | ||
| 法定代表人/负责人 | 王砚峰 | ||
| 依托单位名称 | 中国社会科学院 | ||
| 通讯地址 | 北京市西城区月坛北小街2号院 | 邮编 : 100000 | |
| 标准详细信息 | |||
|---|---|---|---|
| 标准状态 | 废止 | ||
| 标准编号 | T/CRSUD 002—2002 | ||
| 中文标题 | 世界级旅游目的地评价标准 | ||
| 英文标题 | Evaluation criteria of world-class tourist destinations | ||
| 国际标准分类号 | 03.200 | ||
| 中国标准分类号 | |||
| 国民经济分类 | S921 国家权力机构 | ||
| 发布日期 | 2022年09月02日 | ||
| 实施日期 | 2022年09月02日 | ||
| 起草人 | 祝善忠、裴长洪、贾云峰、戴学锋、张平、徐京、王砚峰、袁树立、贺可嘉、于冲、陈耀、全华、邓涛、王晟、王雅琼、滕灵芝、丛天龙、董曙光 | ||
| 起草单位 | 中国城市发展研究会、全球城市智慧工程技术研究北京中心、亚洲互联科技集团有限公司、北京德安杰旅游开发有限责任公司、上海德岸杰公关顾问有限公司、北京长安律师事务所 | ||
| 范围 | 本标准规定了 “世界级旅游目的地”的定义、认定范围、认定基本条件和认定办法。 本标准适用于各类城市建设世界级旅游目的地的测评与服务。 | ||
| 主要技术内容 | 1范围 本标准规定了 “世界级旅游目的地”的定义、认定范围、认定基本条件和认定办法。 本标准适用于各类城市建设世界级旅游目的地的测评与服务。 2规范性引用文件 下列文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款。凡是注明日期的引用文件，其随后所有的修改单（不包括勘误的内容）或修订版均不适用于本标准。然而，鼓励根据本标准达成协议的各方研究是否可使用这些文件的最新版本。凡是不注明日期的引用文件，其最新版本适用于本标准。 GB 3095 环境空气治理标准 GB/T 40482-2021 城市发展质量评价指标 GB/T 17775 旅游区（点）质量等级的划分与评定 GB/T 16766 旅游业基础术语 GB/T 36309 公共文化资源分类 3术语和定义 下列术语和定义适用于本文件 3.1 旅游目的地 Travel destination 旅游目的地是吸引旅游者专程前来参加观光游览、休闲度假和会议展览等活动的空间区域。在空间尺度上，旅游目的地是一个较大的区域，可以是国家、城市、区域，能够提供充分的旅游接待服务，满足旅游者多样化需求。 3.2 世界旅游目的地 World tourism destination 世界旅游目的地作为旅游产业和目的地国际化共同发展的产物，指经济社会发达、其中旅游产业成为主要支柱产业并成为目的地发展的根本动力、在世界上具有较高知名度的国际目的地。世界旅游目的地突出的是“世界”，在某种意义上强调的是旅游业国际化水平。 3.3 世界级旅游目的地 World-class tourist destination 世界级旅游目的地是指具备吸引国内国际游客前来观光游览、休闲度假、会议会展等活动，各项配套要素达到国际化标准的，具有旅游地域综合体内容的城市。包括树立了世界级旅游形象，拥有世界级旅游吸引物，具备国际游客出入便利的海陆空交通体系，达到世界级标准的旅游接待设施与服务管理水平等基本要求。世界级旅游目的地不但强调旅游业国际化水平，而且强调旅游业的发展等级。 4评价目标 “世界级旅游目的地评价标准”旨在量化各城市建设世界级旅游目的地的要求，揭示各城市打造世界级旅游目的地的优势与不足，力求为推进以世界级旅游目的地创建带动城市全面发展、深刻变革提供有借鉴意义的样本。 5评价原则 5.1 全面性 全面筛选实用、可行的世界级旅游目的地评价指标，以尽可能少的指标，涵盖世界级旅游目的地建设的各个方面。 5.2 层次性 指标应既能反映总体情况，又能反映不同类型城市的情况。 5.3 公正性 坚持客观中立，实事求是，充分尊重专家组的认证意见和第三方核查意见。 5.4 可比性 应便于横向比较和纵向研究分析，不仅可以进行国内比较，还应方便与国际上进行比较，既要参照国际通用指标，又兼顾我国社会经济发展的实际情况，选择比较通用的指标。 6评价体系......（暂不公开） 详细内容请城市政府主管部门联络中国城市发展研究会 |
||
| 是否包含专利信息 | 否 | ||
| 标准文本 | 不公开 | ||
| 标准公告 | |||
|---|---|---|---|
| 标准发布公告 | 2022/9/13 17:49:04 | ||
*由中国城市发展研究会于2022/9/13 17:49:04在团体标准信息平台公布，最后修改时间：2022/9/13 17:49:04
评论