一、标准基本信息
本标准编号T/CHI 01—2025，于2025年7月30日发布，适用于山水林田湖草沙等各类陆域生态修复场景的区域识别与固碳增汇效益评估。由南京大学牵头，中国高技术产业发展促进会归口，联合5家高校、科研院所及行业单位协同编制，兼顾科学性与实操性。编制严格遵循GB/T 1.1—2020规则，经需求调研、框架设计、指标筛选、方法验证全流程，系统整合多区域实践数据与前沿技术成果，保障标准严谨适配行业需求。
二、制定背景与需求
当前生态修复领域存在技术体系割裂、评估标准不一、实操流程模糊、生态与碳汇协同评估缺失等痛点，制约“修复成效-碳汇提升”联动发展。为对接美丽中国建设、碳达峰行动方案等国家战略，响应陆地生态系统碳库修复的行业核心诉求，亟需建立统一技术体系，填补协同评估空白，为修复区域精准识别、固碳增汇效益科学评估提供标准化支撑。
三、适用范围与核心术语
本标准核心覆盖山水林田湖草沙一体化陆域生态修复的空间识别与固碳增汇评估，同时延伸至森林、草原、湿地、矿山等具体修复场景，适配性广泛。核心术语及定义要点如下：
术语名称 | 定义要点 |
生态修复区域 | 因自然灾害、人为破坏导致生态退化，需人工干预或依托自然恢复改善的重点区域 |
固碳增汇效益 | 通过生态修复提升系统CO?吸收储存能力，降低大气CO?浓度的正面生态效益 |
生态环境质量变化指数 | 综合气、水、土关键要素质量变化，量化生态修复成效的复合评价指标 |
碳汇增长率 | 以特定基期为参照，衡量单位时间内区域碳汇总量相对增长幅度的核心指标 |
净生态系统生产力（NEP） | 反映生态系统净碳交换能力，计算公式为净初级生产力减去土壤异养呼吸消耗量，是碳汇核算基础指标 |
四、核心技术要求与流程
评估遵循科学、可行、规范三大原则，采用定量与定性结合方式保障结果精准。评估周期分三阶段：修复前1-5年（生态退化基线评估）、竣工后1-3年（短期效益跟踪）、竣工后3-10年（长期效益稳定评估）；核心闭环流程为：资料准备（数据收集、数据集搭建、参数本地化验证）→计算分级（指标量化、指数与增长率核算）→结论形成（修复区域定级、协同效益输出）。区域识别与协同评估关键标准如下：
环节/维度 | 关键要求/分级标准 |
指标体系 | 含6项核心指标（生态面积/连通度/植被覆盖度/主导功能/环境质量/人为干扰指数变化率），总分100分，全面覆盖生态结构与功能维度 |
退化程度分级 | 四级划分：极高退化（0≤I<60分）、高退化（60≤I<80分）、中退化（80≤I<90分）、低退化（90≤I≤100分） |
修复区域划分 | 对应退化等级划定四类区域：优先、重点、一般、潜在修复区，为资源配置提供依据 |
生态环境成效 | 四级分级：高效益（90≤I≤100分）、中效益（80≤I<90分）、低效益（60≤I<80分）、极低效益（0≤I<60分） |
固碳增汇效益 | 四级分级：高效益（r≥5%）、中效益（0<r<5%）、低效益（-0.05%≤r≤0）、极低效益（r<-0.05%） |
协同效益分级 | 构建5级体系（超低至超高），通过生态与碳汇效益交叉判定，综合评估修复整体价值 |
五、核心指标与核算方法
生态环境质量变化指数体系明确6项核心指标的分值分配、说明及评分规则；碳汇核算提供3种差异化方法，适配不同评估场景，核心内容如下：
序号 | 指标名称 | 指标说明 | 最大分值 | 核心评分规则 |
1 | 重要生态系统面积变化率 |
反映森林、草地、湿地等关键生态系统面积动态 |
10 |
增长≥5%得10分，负增长<-0.05%得0分，中间区间按比例计分 |
2 | 生态连通度变化率 |
衡量区域生态系统连通性及物质能量交换能力变化 |
10 |
同面积变化率评分规则，中间区间按比例计分 |
3 | 植被覆盖度变化率 |
基于生长季均值，评估植被生长状况与修复潜力 |
10 |
同面积变化率评分规则，中间区间按比例计分 |
4 | 主导生态功能变化率 |
聚焦水源涵养、土壤保持、生物多样性维持等核心功能变化 |
50 |
同面积变化率评分规则，中间区间按比例计分 |
5 | 环境质量变化率 |
综合评估水、气、土三大要素质量达标情况变化 |
10 |
达标率100%得10分，<80%得0分，80%-99%区间按比例计分 |
6 | 人为干扰指数变化率 | 反映人类活动对生态系统干扰程度的变化趋势 | 10 | 下降≤-0.05%得10分，增长≥0.1%得0分，中间区间按比例计分 |
核算方法 | 适用场景 | 核心公式 | 核心优势 |
碳储量变化法 | 长期评估、多类型生态系统复合场景 | 碳汇量=（期末碳储量-期初碳储量）×44/12÷评估期 | 结果精准，覆盖全碳库，适配长期动态监测 |
固碳速率法 | 短期评估、单一类型生态系统场景 | 碳汇量=Σ（生态系统面积×植被/土壤碳汇速率）×44/12 | 计算简便，数据需求低，评估效率高 |
净生态系统生产力法 | 大范围评估、具备遥感监测支撑的场景 | 碳汇量=Σ（生态系统面积×NEP）×44/12 | 时效性强，可动态评估，适配大范围监测需求 |
六、标准差异与核心亮点
（一）本标准与现有标准（HJ 1272、HJ 1173）在多维度形成显著差异，同时具备多项核心创新，具体如下：
对比维度 | 现有相关标准 | 本标准 |
评估视角 | 单一维度，仅评估生态修复成效或碳汇效益其一 | 一体化视角，融合修复区域识别与碳汇效益协同评估 |
核心目标 | 单一目标，仅评估修复成效或生态服务功能 | 双重目标，支撑精准修复与碳达峰碳中和战略落地 |
指标体系 | 侧重生态指标，缺乏碳汇关联核心指标 | 融合生态与碳汇指标，覆盖“结构-功能-效益”全链条 |
分级逻辑 | 单一维度分级，无生态-碳汇协同规则 | 建立协同分级体系，实现双重效益综合量化 |
实操性 | 碳汇核算方法模糊，参数界定不明，实操难度大 | 明确3种方法，界定数据分辨率（县10-30m、省90m-1km、全国1-10km），配套实操示例 |
（二）核心创新亮点：
1.首创“修复区域识别-固碳增汇评估”一体化体系，填补行业空白；
2.构建6项生态指标+碳汇增长率的复合型体系，覆盖全链条；
3.首创5级生态-碳汇协同分级，实现综合量化；
4.明确数据分辨率与核算示例，提升落地性；
5.融入3项核心专利，提供合理无歧视许可，推动技术普及。
七、实施指引与建议
本标准可支撑国土空间规划（优化修复布局）、生态修复工程管理（全流程覆盖）、碳达峰实践（量化碳汇贡献）、政策考核（建立协同机制）四大核心场景，为美丽中国与双碳目标落地提供技术保障，统一行业标准、优化资源配置，为政企研决策提供依据。
（一）实施要点：
1.优先采用本地监测数据，无本地数据可用国家或IPCC参考值；
2.特殊生态系统需开展参数本地化验证，规避评估偏差；
3.结合遥感、GIS、大数据提升评估效率与精度；
4.专利授权可联系李龙、黄贤金（邮箱：hxj369@nju.edu.cn）
（二）推广建议：
1.优先在西部生态脆弱区、矿山修复集中区试点积累经验；
2.推动多部门数据共享，打破壁垒；
3.开展标准解读与实操培训，提升行业应用能力；
4.结合试点反馈与技术发展，建立动态修订机制。